29.
PIERŚCIENIE GĘSTOŚCI*
...we wzorcu EKSCENTRYCZNE JĄDRO (28) przedstawiliśmy ogólny schemat konfiguracji „szczytów” i „dolin gęstości”, uwzględniający MOZAIKĘ PODKULTUR (8) i GRANICĘ PODKULTURY (13). Przypuśćmy teraz, że centrum aktywności handlowej w SIEDMIOTYSIĘCZNEJ SPOŁECZNOŚCI (12) zbudowano zgodnie z zaleceniami wzorca EKSCENTRYCZNE JĄDRO (28) oraz stosownie do ogólnej gęstości w tej części miasta. Pojawia się problem ustalenia lokalnych gęstości dla zgrupowań domów mieszkalnych i zakładów pracy znajdujących się w różnych odległościach od tego szczytu. Niniejszy wzorzec przedstawia zasadę, zgodnie z którą można opracować gradient tych lokalnych gęstości. A konkretnie, gradient ten można określić, rysując pierścienie w różnych odległościach od głównego centrum aktywności, i następnie przypisując różne gęstości każdemu z pierścieni. W ten sposób zróżnicowane wartości występujące w kolejnych pierścieniach dadzą w rezultacie gradient intensywności, który będzie różny dla różnych społeczności, zarówno w zależności od usytuowania terenu zamieszkanego przez daną społeczność w regionie, jak i od jej uwarunkowań kulturowych.
***
Żeby zachować precyzję w związku z gradientem gęstości zabudowy mieszkaniowej, ustalmy od razu, że gęstości te będziemy analizować, stosując trzy półkoliste, współśrodkowe pierścienie o jednakowej miąższości (szerokości promieniowej).
Używamy półokręgów zamiast pełnych okręgów, ponieważ wykazano empirycznie, że obszar zbiorczy danego lokalnego centrum po stronie oddalonej od centrum miasta ma kształt półokręgu wspominaliśmy o tym już we wzorcu EKSCENTRYCZNE JĄDRO (28). Zainteresowanym polecamy także prace Brennana i Lee, do których odwołujemy się w tym wzorcu. Jednakże, nawet jeśli się nie zgadzasz z tymi wnioskami i wolisz uważać, że są to pełne okręgi, poniższa analiza pozostaje zasadniczo bez zmian.

Pierścienie o jednakowej miąższości
Teraz możemy definiować gradient gęstości jako układ trzech różnych gęstości charakterystycznych dla każdego z pierścieni.

Gradient gęstości
Wyobraźmy sobie, że trzy pierścienie jakiegoś prawdziwego sąsiedztwa charakteryzują się zagęszczeniem odpowiednio D1, D2 i D3. Przyjmijmy teraz, że do tego sąsiedztwa wprowadza się nowa osoba. Zgodnie z tym, co pisaliśmy wcześniej, przy danym gradiencie gęstości osoba wybierze taki pierścień, w którym spełnienie jej upodobania do ciszy i zieleni zostanie zrównoważone zaspokojeniem potrzeby dostępu do sklepów i usług publicznych. Oznacza to, że każda osoba staje przed wyborem jednej z trzech wariantowych kombinacji gęstości i odległości od lokalnego centrum:
- Pierścień 1. Gęstość D1 i odległość od sklepów około R1.
- Pierścień 2. Gęstość D2 i odległość od sklepów około R2.
- Pierścień 3. Gęstość D3 i odległość od sklepów około R3.
W takiej sytuacji każda osoba może dokonać innego wyboru w zależności od własnych preferencji dotyczących równowagi między gęstością a odległością od lokalnego centrum. Na potrzeby naszych rozważań wyobraźmy sobie, że wszyscy ludzie w danym sąsiedztwie zostaną poproszeni o dokonanie takiego wyboru (przez chwilę zapomnijmy o rodzaju i liczbie domów dostępnych w danej okolicy). Przypuśćmy, że N1 osób zdecyduje się na pierścień 1., N2 — na pierścień 2., a N3 — na pierścień 3. Ponieważ powierzchnie wszystkich trzech pierścieni są określone i ograniczone, to znając liczbę osób, które wybrały każdy z nich, można obliczyć hipotetyczne gęstości tych obszarów. Innymi słowy, jeżeli w wyobraźni przyporządkujemy ludzi wybranym przez nich pierścieniom, to będziemy mogli wyliczyć hipotetyczne wartości gęstości, które w rezultacie pojawiłyby się na każdym z trzech obszarów.
Oto stoimy wobec dwóch fascynujących możliwości:
- Nowe gęstości różnią się od aktualnych.
- Nowe gęstości są takie jak obecne.
Dużo bardziej prawdopodobny jest pierwszy przypadek. Nie jest to jednak sytuacja stabilna, ponieważ zmienne decyzje będą powodowały zmiany gęstości. Drugi przypadek, którego wystąpienie będzie mniej prawdopodobne, jest bardziej stabilny. Oznacza bowiem, że ludzie, dokonując wolnego wyboru, odtworzą wspólnie ten sam wzór gęstości, w ramach którego dokonywali tego wyboru. A to już jest zasadnicza różnica.
Jeżeli założymy, że sąsiedztwo o określonej powierzchni całkowitej ma przyjąć pewną liczbę osób (określoną przez średnią gęstość zaludnienia w konkretnym rejonie), to istnieje tylko jedna stabilna konfiguracja gęstości. Opiszemy teraz procedurę obliczeniową, która może być stosowana do określenia tej stabilnej konfiguracji gęstości.
Zanim wytłumaczymy procedurę obliczeniową, musimy podkreślić, jak ważny, wręcz fundamentalny jest ten rodzaj stabilnej konfiguracji gęstości zaludnienia.
W dzisiejszym świecie, gdzie gradienty gęstości zazwyczaj nie są stabilne w naszym rozumieniu, większość ludzi jest zmuszona do życia w warunkach, w których punkt równowagi między spokojem a aktywnością nie odpowiada ani ich pragnieniom, ani potrzebom. Wynika to z tego, że całkowita liczba dostępnych domów i mieszkań w różnych odległościach od centrum nie jest wystarczająca. W takiej sytuacji ludzie bogaci, którzy są w stanie zapłacić za to, czego pragną, mogą znaleźć domy i mieszkania ulokowane w wybranym przez siebie punkcie równowagi. Mniej zamożni i biedni mieszkańcy są natomiast zmuszeni zająć to, co pozostało. Wszystko to jest uzasadnione przez klasę średnią ekonomią „renty gruntowej”, zgodnie z którą tereny położone w różnych odległościach od centrum aktywności mają różną wartość, ponieważ więcej lub mniej ludzi chce mieszkać w tych odległościach. Ale w rzeczywistości istnienie zróżnicowania renty gruntowej jest mechanizmem ekonomicznym, który pojawia się w sytuacji niestabilnej konfiguracji gęstości zaludnienia po to, aby tę niestabilność kompensować.
Chcemy podkreślić, że w sąsiedztwie o stabilnej konfiguracji gęstości (stabilnej w naszym rozumieniu tego słowa) cena gruntu nie musiałaby być zróżnicowana ze względu na odległości od centrum, ponieważ ogólna liczba dostępnych domów w każdym pierścieniu odpowiadałaby dokładnie liczbie ludzi, którzy chcieliby mieszkać w określonej odległości od centrum. Gdyby popyt był równoważny z podażą w każdym pierścieniu, renta gruntowa mogłaby być w każdym pierścieniu jednakowa. Każdy człowiek, bogaty czy biedny, mógłby wówczas zyskać właśnie taką równowagę, jakiej potrzebuje.
Pora teraz na przedstawienie metody obliczania stabilnej gęstości dla danego sąsiedztwa. Stabilność ta zależy od bardzo subtelnych zmiennych psychologicznych. O ile wiemy, te zmienne nie mogą być przedstawiane za pomocą równań matematycznych w sposób ścisły pod względem psychologicznym. Z tego powodu na razie nie jest możliwe podanie jakiegoś matematycznego modelu stabilnej gęstości. Zamiast tego postanowiliśmy wykorzystać fakt, że każdy człowiek może dokonać wyboru potrzebnej mu równowagi między ciszą i aktywnością. Skonstruowaliśmy prostą grę, w której używamy jednostkowych wyborów i która jest źródłem danych do obliczeń. Dzięki tej grze można uzyskać stabilną konfigurację gęstości w ciągu kilku minut. Ogólnie rzecz biorąc, gra symuluje zachowanie rzeczywistego systemu. Sądzimy, że pozwala ona uzyskać wyniki znacznie bardziej godne zaufania niż jakiekolwiek obliczenia matematyczne.
GRA — GRADIENT GĘSTOŚCI
Na podstawie przeprowadzonych prób zauważyliśmy, że gra bardzo szybko osiąga stan stabilności. Dziesięć osób w kilka minut może zdefiniować stabilny rozkład gęstości. W poniższej tabeli zaprezentowaliśmy wyniki z serii gier.
STABILNE ROZMIESZCZENIE GĘSTOŚCI DLA SPOŁECZNOŚCI O RÓŻNYCH ROZMIARACH | ||||
---|---|---|---|---|
Wartości te są odpowiednie przy założeniu, że kształt obszaru zamieszkanego przez daną społeczność jest półokręgiem. | ||||
Promień (w liczbie bloków ulicznych) | Populacja (w liczbie rodzin) | Gęstość (liczba rodzin na akr) | ||
Pierścień 1. | Pierścień 2. | Pierścień 3. | ||
2 | 150 | 15 | 9 | 5 |
3 | 150 | 7 | 5 | 2 |
3 | 300 | 21 | 7 | 5 |
4 | 300 | 7 | 3 | 2 |
4 | 600 | 29 | 7 | 4 |
6 | 600 | 15 | 4 | 2 |
6 | 1200 | 36 | 9 | 3 |
9 | 1200 | 18 | 5 | 1 |
Koniecznie trzeba zdawać sobie sprawę z tego, że nierozsądne byłoby bezpośrednie wykorzystanie podanych w tabeli wartości. Liczby będą bowiem zależeć od konkretnego rozkładu danego sąsiedztwa i od uwarunkowań kulturowych różnych podkultur. Dlatego też uważamy, że niezwykle istotne jest, by ci mieszkańcy danej społeczności, którzy chcą zastosować wzorzec PIERŚCIENIE GĘSTOŚCI (29), sami zagrali w tę grę. W ten sposób będą mogli wyznaczyć stabilny gradient gęstości, dostosowany do ich własnej sytuacji. Liczby przytoczone wyżej mają jedynie zilustrować nasze rozważania.
Dlatego:

***
W obrębie poszczególnych pierścieni zagęszczenia zaludnienia zachęcaj ludzi, by budowali domy, tworząc skupiska mieszkalne — samorządne spółdzielnie składające się z 8—15 gospodarstw domowych różnego rozmiaru w zależności od zagęszczenia — GRUPA DOMÓW (37). Uwzględniaj zagęszczenie zaludnienia w pierścieniach, konstruując domy wolno stojące — GRUPA DOMÓW (37), DOMY SZEREGOWE (38), lub skupiska domów mieszkalnych o większym zagęszczeniu — GÓRKA MIESZKALNA (39). Miejsca publiczne — PROMENADA (31), PUBLICZNE PLACYKI (61) — planuj na tych terenach, które mają już wystarczające zagęszczenie zaludnienia, by mogły dobrze funkcjonować — INTENSYWNOŚĆ RUCHU PIESZEGO (123).